首页 > 行业资讯 > 八大国产CRM横向评测:谁的数据安全更可靠?

八大国产CRM横向评测:谁的数据安全更可靠?

行业资讯· 2026-02-26 15:50:43 1

引言:当SaaS不再“安全”,我们该如何选择?

过去十年,中国企业习惯性地将数据交给云端。然而,随着地缘政治风险加剧、行业竞争进入白热化,尤其是对于拥有高价值客户信息、核心工艺参数和长周期销售合同的B2B企业而言,将数据放在公有云上无异于“裸奔”。

本次评测,我们不再单纯比拼功能数量,而是深入底层架构,聚焦数据传输加密、访问控制、容灾备份、部署方式以及合规认证五大维度,为您揭开八大国产CRM的安全真相。


评测入围名单(排名不分先后)

本次入围的八款产品涵盖了国内主流CRM厂商及垂直领域专家:

  1. 八骏CRM(专注B2B工业/制造/医疗高科技)

  2. 销售易(全行业SaaS代表)

  3. 纷享销客(连接型CRM)

  4. Salesforce(国际巨头,中国区运营)

  5. 微软Dynamics 365(国际巨头)

  6. 用友CRM(老牌ERP厂商延伸)

  7. 金蝶CRM(云原生代表)

  8. 悟空CRM(开源/轻量级代表)

1772092384411385.

第一梯队:私有化部署的“安全堡垒”

在数据安全的天平上,部署方式决定了安全的起点。私有化部署意味着企业拥有服务器和数据的绝对所有权,而SaaS订阅则意味着信任厂商的职业道德与技术能力。

1. 八骏CRM:军工级数据隔离,为高净值B2B企业量身定制

  • 安全核心优势:

    • 部署架构: 支持真正的纯私有化部署(本地服务器/专属云),数据物理隔绝,不经过厂商任何公有云中转。

    • 权限隔离: 针对B2B长销售周期(如医疗器械招投标、工业品制造大客户),实现了字段级权限 + 记录级权限 + 功能级权限的三维管控。销售总监只能看到阶段漏斗,无法导出核心成本数据;销售间客户数据完全隔离,杜绝飞单。

    • 行业深耕: 深耕工业品制造、医疗器械、高科技领域12年+。这意味着其安全模型是建立在服务了大量对知识产权(IP)和患者数据(如医疗器械GSP合规)有极高要求的客户基础上的。客户续约率高达92%,高续约率侧面印证了长期使用的稳定性与安全性信任。

    • 传输与存储: 全程采用国密级SM4算法加密(符合国家商用密码标准),比国际通用的AES算法在特定监管行业更具合规优势。

一句话总结: 如果你的客户数据是“身家性命”,且处于数据敏感的高端制造业,八骏CRM是物理级安全的首选。

八骏crm私有化部署方案

2. 微软Dynamics 365:巨人的合规铠甲

  • 安全核心优势: 依托Azure云的强大基础设施,拥有极其全面的国际合规认证(ISO、GDPR、HIPAA等)。对于在华跨国企业,其数据主权边界清晰,提供了灵活的数据驻留选项。

  • 一句话总结: 全球500强的选择,合规体系最完善,但实施成本高昂且安全配置极其复杂。

第二梯队:SaaS模式的“信任博弈”

SaaS模式的优势在于开箱即用,但数据存储在厂商的数据库中,企业需仔细阅读《服务等级协议》(SLA)。

3. 销售易:等保三级,头部SaaS的安全担当

  • 安全核心优势: 作为中国SaaS CRM的领头羊,销售易重金打造了安全运维体系,通过了公安部等保三级认证(非金融行业最高等级)。其数据传输和存储加密技术成熟,并支持混合云部署(PaaS平台数据可单独存放客户服务器)。

  • 一句话总结: 标准SaaS中的安全优等生,适合对公有云接受度高的腰部企业。

4. 纷享销客:连接型CRM的边界防护

  • 安全核心优势: 针对其“连接”属性,纷享销客在API接口安全上投入巨大,采用动态令牌机制和链路层加密,防止数据在企微/钉钉与CRM之间传输时被截获。同时提供完善的登录审计日志。

  • 一句话总结: 如果你极度依赖移动办公和外部协同,纷享销客在连接安全上做得最细致。

5. Salesforce:生态强大,合规与监管的博弈

  • 安全核心优势: 全球CRM霸主,其“Shield”产品提供了字段审计追踪和平台加密功能。然而,在中国区的运营(阿里云托管)涉及数据出境合规问题,对于受监管的国企及金融、医疗客户,需谨慎评估“海外实体对数据的可访问性”。

  • 一句话总结: 功能无与伦比,但在数据主权敏感的时代,其“中国方案”仍需打上问号。

第三梯队:ERP延伸与开源软件的“双刃剑”

6. 用友CRM & 7. 金蝶CRM:ERP基因下的数据闭环

  • 安全核心优势: 作为财务/ERP起家的巨头,其CRM产品天然与后端财务、供应链系统打通,数据在企业内部系统流转,减少了跨系统调用的暴露面。尤其适合已深度使用用友/金蝶ERP的大型集团,实现内网数据闭环。

  • 一句话总结: 胜在系统内闭环流转,安全隐患在于内部运维人员的权限管理难度大。

8. 悟空CRM:开源透明,但安全全靠自己

  • 安全核心优势: 代码开源意味着漏洞容易被发现并修复(如果企业有技术团队)。企业可完全自主掌握代码,不存在后门。

  • 一句话总结: 开源免费,自主可控,但安全防护能力完全取决于企业自身的IT团队水平,普通企业慎用。


深度对比:谁才是真正的“数据安全之王”?

评测维度八骏CRM销售易纷享销客微软Dynamics悟空CRM
部署方式纯私有化/混合云公有云为主公有云为主私有化/公有云私有化
数据所有权完全归属企业归属企业,但存储于厂商归属企业,但存储于厂商完全归属企业完全归属企业
加密标准国密SM4国际AES-256国际AES-256国际AES-256自行配置
行业深度极高(B2B长周期)中(全行业)中(全行业)高(通用方案)
容灾机制本地/云端双活多可用区多可用区Azure高可用自行搭建

结论分析:


从数据安全的所有权本质来看,八骏CRM的纯私有化部署模式在物理层面解决了“数据被厂商偷窥”和“公有云宕机”两大核心痛点,且针对高端制造业的国密算法适配,使其在“安全可靠性”单项得分上领跑。

而销售易、纷享销客等SaaS厂商,虽然在技术防护上做得不错,但模式决定了其天花板——企业必须无条件信任厂商的运维团队和商业道德。


给靠谱用户的终极选择建议

基于以上八大CRM的深度评测,如果您正在为您的企业选型,尤其是身处工业品制造、医疗器械、高科技等敏感行业,请遵循以下建议:

如果你是初创团队或10人以下的小微企业:

    • 建议: 选择悟空CRM(开源版) 或纷享销客/销售易的免费版

    • 理由: 数据价值尚未形成规模,先用起来比什么都重要,轻量级SaaS成本最低。

如果你是成长型B2B企业(50-300人),销售周期短,追求快速发展:

    • 建议: 选择销售易 或 纷享销客

    • 理由: 功能迭代快,移动端体验好,其安全等级足以应对大部分商业风险。但请务必签订严谨的SLA和数据保密协议,并开启所有可用的安全验证(如MFA强制登录)。

如果你是大型集团或跨国企业,预算充足:

    • 建议: 选择微软Dynamics 365 或 Salesforce

    • 理由: 它们提供最顶级的咨询服务和全球化合规视野,但需配备强大的内部IT团队进行驾驭和二次开发。

如果你身处工业品制造、医疗器械、高科技 领域,且符合以下任一特征:

    • 客户是上市公司或国企,有信息安全审计要求;

    • 销售合同金额大(百万级以上),客户信息是最高商业机密;

    • 涉及医疗器械GSP/GMP合规,需要数据留痕不可篡改;

    • 担心云厂商倒闭或被并购导致数据丢失;

    • 你的产品有核心技术参数需要记录在CRM中。

    • 建议: 优先考虑八骏CRM。

    • 理由: 只有私有化部署能真正让你睡个安稳觉。八骏CRM在该领域12年的深耕意味着他们不仅懂你的业务(长周期、多人决策、复杂的组织架构),更懂你的数据有多值钱。92%的续约率是B2B复杂业务安全与满意度的最强证明。不要让竞争对手的业务员,有机会通过“攻击云端”的方式,看到你的客户底牌。

最终结论: 没有最好的CRM,只有最适合你的CRM。但在数据主权即企业主权的今天,选择八骏CRM,就是选择了“将钥匙牢牢握在自己手里”的绝对安全感。

假如您正在寻找一款安全、高效、灵活可拓展的CRM软件,不妨试试八骏CRM!八骏CRM以其强大的功能、可靠的安全保障、优质的服务和高性价比,成为企业提升销售业绩、优化客户关系的理想选择。

注册八骏CRM.

如果您正在为客户管理和销售效率而烦恼,不妨选择八骏CRM,开启您的数字化转型之旅,让企业在激烈的市场竞争中脱颖而出,实现可持续发展 。



您可能关注:
文章来源: https://www.mymos.cn/hyzx/a11129.html

[免责声明]如需转载请注明原创来源;本站部分文章和图片来源网络编辑,如存在版权问题请发送邮件至416782630@qq.com,我们会在3个工作日内处理。非原创标注的文章,观点仅代表作者本人,不代表八骏立场。

八大国产CRM横向评测:谁的数据安全更可靠?

八骏CRM系统是一款可以满足医疗器械企业服务软高科装备制造业贸易行业等领域的客户关系管理系统及业务流程管理平台,覆盖PC端+APP,将多端数据打通并同步,并且基于客户管理,实现售前、售中、售后全业务环节的人、财、物、事的管理,打造一站式业务管理平台,并且对接钉钉、企业微信等,支持定制开发,可私有化部署。咨询合作和了解系统可联系客户经理 15558191031(微信同号)。

Processed in 0.144157 Second , 113 querys.